Katrina

Flera miljöorganisationer och miljöpartier runtom i världen har utnyttjat den tragedi som orkanen Katrina orsakade i USA för att föra fram sina teorier om global uppvärmning. Miljöorganisationen Friends of the Earth har indikerat att stormen hör ihop med den globala uppvärmningen och ser det som ett tecken på att USA:s president George Bush för en tokig miljöpolitik.

Tysklands miljöminister Jürgen Trittin har publicerat en ledare i tidningen Frankfurter Rundschau där han för fram liknande åsikter och anklagar Bush för att ”stänga sina ögon” för miljöproblem och för farorna med den globala uppvärmningen.

Kopplingen mellan global uppvärmning och orkanen Katrina tyckts även självklar för miljöaktivisten Ross Gelbspan, som i Boston Globe skrev att Katrinas sanna namn är global uppvärmning. Karin Svensson Smith, riksdagsledamot för miljöpartiet, var inte sen att tillsammans med biologen och författaren Stefan Edman föra fram liknande argument i Sverige.

I en artikel som publicerades i Göteborgs Posten den 6/9 beskriver de i detalj den mänskliga tragedi som orkanen har inneburit. Därefter fortsätter de med att konstatera att ”Amerikanska presidenter må bekämpa internationella miljöavtal, men konsekvenserna kommer de inte ifrån” och ” USA må ha kvar sin livsstil, men nu står George W själv med en första avbetalning på notan.”

Det är värt att påpeka att det inte finns någon som helst vetenskaplig koppling mellan orkanen Katrina och global uppvärmning.

FN:s klimatpanel IPCC är de första att erkänna att antalet oväder inte har ökat i takt med att temperaturen stigit. Innan Smith och Edman går så långt som att försöka skapa en koppling mellan de oskyldiga offren för orkanen Katrina och moderaternas förslag på sänkt bensinskatt bör de kanske läsa IPCC:s rapport från 2001.

En intressant vetenskaplig publikation gavs nyligen ut av William M Gray och Philip J Klotzbach, forskare vid meteorologi vid Colorado State University. Dessa publicerade i början av september en artikel som tydligt visade att orkanaktiviteten i USA sedan 1995 inte har varit mera omfattande än mellan 1920- och 1960-talet. Detta överensstämmer väl med data från amerikanska National Hurricane Center, som visar att USA var som mest drabbat av orkaner under perioden 1930-1950.

Roger Pielke Jr, VD för Center for Science and Technology Policy Research vid University of Colorado, stärker bilden av att det inte finns någon koppling mellan orkaner och global uppvärmning. I en vetenskaplig artikel som han förberett för publicering undersöker han den skada som orkaner historiskt skapat i USA. Författaren noterar att det inte finns någon trend av ökande problem med orkaner och stigande temperatur.

Pielke sade till den amerikanska tidningen Rocky Mountain News att han inte trodde att de kunde hitta någon forskare som studerat orkaner som skulle hävda att orkanen Katrina hade skapats av global uppvärmning.

Ändå är det just det ovanstående miljödebattörer påstår. Man kan inte låta bli att förvånas över den vetenskapliga självsäkerhet som tycks prägla dessa debattörer. Smith och Edman avslutar exempelvis sin artikel med ”Klimatförändringen kommer inte i övermorgon, som i filmen, den kom i förrgår. Fråga befolkningen i New Orleans”.

Mycket riktigt baserar sig debattörernas världsbild mera på filmen The Day After Tomorrow än på vetenskaplig fakta. Fakta och verklighet får ge vika för en mytisk tro på att jorden håller på att förstöras av onda amerikaner och oljeföretag. Kanske sammanfattas miljövänsterns argument bäst med ett citat ur TV-serien South Park (ur minnet) ”Global warming will kill us all. The Republicans are to blame”.

KOMMENTERA ()